Итак, предположим, что суд вынес решение по заявленным вами требованиям, но вы с решением суда не согласны – наиболее распространенной причиной этого является существенное снижение заявленного вами размера неустойки судом. Что делать? Пересматривать решение суда первой инстанции в апелляционном суде.
В силу статьи 320 ГПК РФ, любая из сторон спора имеет право обратиться в суд апелляционной инстанции в случае своего несогласия с решением суда. Однако, здесь стоит отметить следующее – обращение в суд с апелляционной жалобой ни в коем случае не означает, что первоначальное решение в обязательном порядке будет отменено, а ваши доводы услышаны! Обращение с апелляционной жалобой без наличия на то оснований повлечет лишь значительные потери времени, а также отсрочит процесс получения вами денежных средств на пару-тройку месяцев.
В большинстве своем, апелляционные суды неохотно пересматривают решения первой инстанции в части несогласия клиента с размером взысканной неустойки. Аргумент, что вы считаете присужденный размер неустойки слишком крошечным, никак не повлияет на судей в апелляции, и скорее всего оставит вашу апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мы рекомендуем обращаться с апелляционной жалобой на решение суда в случае, если снижение размера неустойки со стороны суда составляет более 50ти процентов от заявленной вами суммы, при условии, что эта сумма изначально была обоснованной и законной. Все же в судебной практике существует негласное правило, что судья редко заходит за отметку ниже 50ти процентов, поэтому в таком случае у вас есть неплохие шансы увеличить размер неустойки в апелляции.
Подсудность суда апелляционной инстанции определяется в соответствии с общепринятыми правилами ГПК РФ, в соответствии с которыми жалобы на решения судов рассматривает суд вышестоящей инстанции (к примеру, для районных судов г. Москвы таким вышестоящим судом выступает Московский городской суд). Кроме того, суд первой инстанции в своем решении обязан разъяснить вам порядок обжалования – в самом конце текста решения всегда указывается, в какой суд вы вправе обратиться для обжалования.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Это не означает, что данный срок стоит отсчитывать с момента оглашения решения судом. Месяц на обжалование следует отчитывать с момента, когда судья изготовит мотивированный текст решения суда.
Апелляционная жалоба подается до вступления решения суда первой инстанции в силу, поэтому исполнение решения суда невозможно до рассмотрения вашей апелляционной жалобы. Если же вы решили сначала получить деньги от застройщика, а потом подать апелляцию, то такой порядок, к сожалению, не сработает.
Суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы требований, которые указаны вами в апелляционной жалобе. То есть, если в жалобе вы считаете присужденную неустойку крайне низкой и просите увеличить ее размер, суд не вправе самостоятельно рассматривать другие требования, а значит и не вправе, например, уменьшить размер вашей неустойки.
Конечно же, да! Ведь грамотно составленная апелляционная жалоба и четко выстроенная позиция кратно увеличивает ваши шансы на успех.
Оставьте заявку и мы вам перезвоним
Бесплатный звонок юриста
Судебное решение апелляционного суда по взысканию неустойки ДДУ с Монарх-УКС
Ответчик: застройщик «Монарх-УКС»
Проблема: сильное занижение суммы неустойки судом первой инстанции
Решение суда: взыскать с застройщика 980 000 руб.
Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ООО «МИЦ-Инвестстрой»
Ответчик: застройщик ООО «МИЦ-Инвестстрой»
Проблема: задержка передачи квартиры на 6 мес.
Решение суда: взыскать с застройщика 950 000 руб.
Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика "Лидер-М"
Ответчик: застройщик ООО «Лидер-М»
Проблема: задержка передачи квартиры на 1 год и 9 мес.
Решение суда: взыскать с застройщика 760 000 руб.
Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с группы компаний "ПИК"
Ответчик: застройщик «Группа Компаний «ПИК»
Проблема: задержка передачи квартиры на 9 мес.
Решение суда: взыскать с застройщика 467 500 руб.