Примеры выигранных дел по взысканию неустойки ДДУ

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Инград»

Ответчик: застройщик ООО «Бизнес Групп» (АО «Инград»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 15 мес.
Решение суда: 1 057 000 руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Инград»

Ответчик: застройщик ООО «Просторная Долина» (АО «Инград»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 2 мес.
Решение суда: 415 000 руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Капитал Групп»

Судебное решение получено во время действия моратория

Ответчик: застройщик ООО «Мегаполис Груп» («Капитал Груп»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 3 мес.
Решение суда: 780 000 руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «М-Строй»

Ответчик: застройщик «М-Строй»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 1 мес.
Решение суда: 200 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Самолет»

Ответчик: «Самолет-Путилково»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 410 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «МИЦ»

Ответчик: «МИЦ»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 330 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Инград»

Ответчик: «Инград»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 285 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «МИЦ-Инвестстрой»

Ответчик: застройщик «МИЦ-Инвестстрой»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 100 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Межрегионоптторг»

Ответчик: застройщик «Межрегионоптторг»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 190 000 руб в пользу истца

Судебное решение апелляционного суда по взысканию неустойки ДДУ с Монарх-УКС

Ответчик: застройщик «Монарх-УКС»
Проблема: сильное занижение суммы неустойки судом первой инстанции
Решение суда: 980 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с группы компаний "ПИК"

Ответчик: застройщик ООО «Люблино Девелопмент» («ПИК»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 5,5 мес.
Решение суда: 245 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с группы компаний "ПИК"

Ответчик: застройщик «Группа Компаний «ПИК»
Проблема: задержка передачи квартиры на 9 мес.
Решение суда: 467,5 тыс. руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ГК «ПИК»

Ответчик: застройщик «Группа Компаний «ПИК»
Проблема: задержка передачи квартиры на 14 мес.
Решение суда: 270 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение суда по взысканию неустойки ДДУ с «КомфортИнвест»

Ответчик: застройщик «КомфортИнвест»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 9 мес.
Решение суда: 350 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ПАО "Энергия"

Ответчик: застройщик ПАО «Энергия»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 200 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ПАО "Энергия"

Ответчик: застройщик ПАО "Энергия"
Проблема: задержка передачи квартиры на 7 мес.
Решение суда: 270 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика "Лидер-М"

Ответчик: застройщик ООО «Лидер-М»
Проблема: задержка передачи квартиры на 1 год и 9 мес.
Решение суда: 760 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ООО «МИЦ-Инвестстрой»

Ответчик: застройщик ООО «МИЦ-Инвестстрой»
Проблема: задержка передачи квартиры на 6 мес.
Решение суда: 950 тыс. рублей в пользу истца