Примеры выигранных дел

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Инград»

Ответчик: застройщик ООО «Бизнес Групп» (АО «Инград»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 15 мес.
Решение суда: 1 057 000 руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Инград»

Ответчик: застройщик ООО «Просторная Долина» (АО «Инград»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 2 мес.
Решение суда: 415 000 руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Капитал Групп»

Судебное решение получено во время действия моратория

Ответчик: застройщик ООО «Мегаполис Груп» («Капитал Груп»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 3 мес.
Решение суда: 780 000 руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «М-Строй»

Ответчик: застройщик «М-Строй»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 1 мес.
Решение суда: 200 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Самолет»

Ответчик: «Самолет-Путилково»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 410 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «МИЦ»

Ответчик: «МИЦ»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 330 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Инград»

Ответчик: «Инград»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 285 000 руб в пользу истца

Судебное решение по регрессным требованиям страховой компании "Согласие"

Истец: АО «АльфаСтрахование»
Проблема: регрессное требование 274 775 руб. 42 коп.
Решение суда: снизить сумму до 7 104 руб.

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «МИЦ-Инвестстрой»

Ответчик: застройщик «МИЦ-Инвестстрой»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 100 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки ДДУ с «Межрегионоптторг»

Ответчик: застройщик «Межрегионоптторг»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 190 000 руб в пользу истца

Судебное решение апелляционного суда по взысканию неустойки ДДУ с Монарх-УКС

Ответчик: застройщик «Монарх-УКС»
Проблема: сильное занижение суммы неустойки судом первой инстанции
Решение суда: 980 000 руб в пользу истца

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «Росгосстрах»

Ответчик: страховая компания «Росгосстрах»
Проблема: отказ в выплате по ОСАГО
Решение суда: 502 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «Ингосстрах»

Ответчик: страховая компания «Ингосстрах»
Проблема: отказ в выплате по ОСАГО
Решение суда: 662,7 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «Согласие»

Ответчик: страховая компания «Согласие»
Проблема: выплата по ОСАГО на 72,3 тыс. меньше ущерба
Решение суда: +164,3 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по договору КАСКО со страховой компанией «Согласие»

Ответчик: страховая компания «Согласие»
Проблема: задержка выплаты по КАСКО
Решение суда: + 130 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «Ресо-Гарантия»

Ответчик: страховая компания «Ресо-Гарантия»
Проблема: выплата по ОСАГО на 40 тыс. меньше стоимостиоценки
Решение суда: + 71 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «ВСК»

Ответчик: страховая компания «ВСК»
Проблема: выплата по ОСАГО на 45 тыс. меньше стоимости ремонта
Решение суда: + 110 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «Росгосстрах»

Ответчик: страховая компания «Росгосстрах»
Проблема: отказ в выплате по ОСАГО
Решение суда: 224,5 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с группы компаний "ПИК"

Ответчик: застройщик ООО «Люблино Девелопмент» («ПИК»)
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 5,5 мес.
Решение суда: 245 000 руб в пользу истца

Судебное решение по иску к виновнику ДТП

Ответчик: виновник ДТП
Проблема: стоимость ремонта превысила лимит ОСАГО в 400 тыс. руб
Решение суда: 403 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по иску к виновнику ДТП ГУП "Мосводосток"

Ответчик: ГУП "Мосводосток"
Проблема: повреждение авто канализационным люком
Решение суда: 200 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по иску к РЕСО-Гарантия по выплате КАСКО

Ответчик: СПАО «РЕСО-Гарантия»
Проблема: решение страховой выплатить всего 33 598 рублей
Решение суда: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 450 865 руб. 85 коп.

Судебное решение по иску к виновнику ДТП

Истец: потерпевший в ДТП
Проблема: взыскание с виновника расходов и УТС
Решение суда: взыскать с виновника ДТП 553 608 рублей 26 коп.

Судебное решение суда по взысканию неустойки ДДУ с «КомфортИнвест»

Ответчик: застройщик «КомфортИнвест»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры на 9 мес.
Решение суда: 350 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ПАО "Энергия"

Ответчик: застройщик ПАО «Энергия»
Проблема: задержка срока сдачи квартиры
Решение суда: 200 000 руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ПАО "Энергия"

Ответчик: застройщик ПАО "Энергия"
Проблема: задержка передачи квартиры на 7 мес.
Решение суда: 270 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика "Лидер-М"

Ответчик: застройщик ООО «Лидер-М»
Проблема: задержка передачи квартиры на 1 год и 9 мес.
Решение суда: 760 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ООО «МИЦ-Инвестстрой»

Ответчик: застройщик ООО «МИЦ-Инвестстрой»
Проблема: задержка передачи квартиры на 6 мес.
Решение суда: 950 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с группы компаний "ПИК"

Ответчик: застройщик «Группа Компаний «ПИК»
Проблема: задержка передачи квартиры на 9 мес.
Решение суда: 467,5 тыс. руб в пользу истца

Судебное решение по взысканию неустойки по ДДУ с застройщика ГК «ПИК»

Ответчик: застройщик «Группа Компаний «ПИК»
Проблема: задержка передачи квартиры на 14 мес.
Решение суда: 270 тыс. рублей в пользу истца

Судебное решение по иску к туроператору «Панорама Тур»

Ответчик: туроператор ООО «Панорама Тур»
Проблема: прекращение деятельности и отказ в возврате стоимости проданного тура
Решение суда: вернуть стоимость тура + 84 тыс. рублей

Судебное решение по регрессным требованиям страховой компании "Согласие"

Истец: страховая компания «Согласие»
Проблема: регрессное требование из-за отсутствия действующего полиса ОСАГО
Решение суда: снизить сумму взыскания более чем в 2 раза

Судебное решение по регрессным требованиям страховой компании "Ренессанс"

Истец: страховая компания «Ренессанс»
Проблема: регрессное требование на 482 тыс. руб.
Решение суда: снизить сумму до 188 тыс.

Решение апелляционного суда по регрессу ОСАГО от СК "Согласие"

Истец: страховая компания «Согласие»
Проблема: решение первого суда - взыскать 60 тыс. руб.
Решение апелляционного суда: снизить сумму до 30 тыс.

Судебное решение по договору ОСАГО со страховой компанией «Ингосстрах»

Ответчик: страховая компания «Ингосстрах»
Проблема: выплата по ОСАГО на 40 тыс. меньше действительного ущерба
Решение суда: + 63 тыс. руб. в пользу истца

Судебное решение по иску к виновнику ДТП

Ответчик: виновник ДТП
Проблема: добровольно возместить ущерб ответчик отказался
Решение суда: 443 тыс. руб. в пользу истца