Главная » Услуги и цены » Споры по авто » Имущественные споры » Взыскание ущерба с виновника ДТП

Юрист по взысканию ущерба с виновника ДТП

Помогаем автовладельцам защитить свои права без лишних трат!

Юридическая помощь автовладельцам по взысканию ущерба с виновника ДТП. Работаем со всеми судами Москвы и ближнего Подмосковья.

У виновника ДТП нет полиса ОСАГО, он поддельный или сумма ущерба больше 400 тыс.? Ущерб можно взыскать!

Итог работы наших автоюристов — получение вами денежных средств в достаточном для проведения восстановительного ремонта размере.
Есть вопросы? Позвоните по тел.: +7 (499) 348-85-12,наши юристы проконсультируют вас бесплатно!
Автоюрист Вайханский Михаил Рофаилович

Вайханский Михаил

Автоюрист

Более 3 лет проработал в страховых компаниях
Изнутри знает все тонкости их работы и как им противостоять чтобы увеличить сумму выплаты

+7 (499) 348-85-12
Звоните!

Существуют ситуации, при которых всю сумму либо часть причиненного вам ущерба приходится взыскивать с непосредственного виновника дорожно-транспортного происшествия. К таким ситуациям чаще всего относятся:

  • Отсутствие у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО
  • Поддельный полис ОСАГО у виновника ДТП
  • Случаи, когда сумма выплаченная по полису ОСАГО не покрывает весь причиненный вашему автомобилю ущерб не зависимо от того превышен лимит в 400 тыс. рублей или нет

В каждом из этих случаев вы имеете право обратиться к виновнику ДТП с требованием возместить часть ущерба, которая предусмотрена законом. Обязанность виновника аварии отвечать за вред, причиненный при использовании своего автомобиля предусмотрен, в том числе, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, которые строго закрепляет порядок возмещения ущерба независимо от вины водителя.

В большинстве случаев должник не захочет добровольно возмещать причиненный вам ущерб и постарается максимально отстраниться от вопроса. Как поступить в такой ситуации?

  • Подготовить и направить должнику досудебную претензию с требованием возместить причиненный ущерб
  • В случае отсутствия ответа или отказа должника, подготовить и направить в суд исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного вашему автомобилю
Каждый из данных этапов требует необходимой юридической подготовки, а также значительных затрат времени и нервов для получения желаемого результата. Как избежать лишних хлопот и быть убеждённым в том, что спор будет разрешен в вашу пользу? Для этого вам стоит обратиться к нам, и наши юристы возьмут в свои руки весь процесс сопровождения данной процедуры, начиная от судебной претензии, до подачи иска и получения судебного решения! Доверьте свое дело квалифицированному юристу!

Основные запросы на юридическую помощь по взысканию ущерба с виновника ДТП

Оказываем юридическую помощь как пострадавшим в ДТП по взысканию ущерба с виновника, так и виновникам ДТП при необходимости снизить необоснованно завышенные суммы требования пострадавшими в ДТП

Часто задаваемые вопросы о взыскании ущерба с виновника ДТП

Здесь вы найдете ответы на наиболее часто задаваемые вопросы от потерпевших по взысканию ущерба с виновника ДТП и на вопросы виновников ДТП о том как снизить необоснованно завышенные суммы от потерпевших. Чуть ниже, на этой же странице есть раздел с ответами не на общие вопросы, а на вопросы задаваемые посетителями нашего сайта и клиентами.
Для просмотра ответов о взыскании ущерба с виновника ДТП нажимайте на вопросы. Ответы откроются на этой же странице без перехода на другой url. Ответы свернуты для вашего удобства, чтобы страница не превращалась в бесконечно длинную.

Часто задаваемые вопросы о возмещении ущерба виновником ДТП

1Нужно ли обращаться к финансовому поверенному перед тем как подать в суд на виновника ДТП для взыскания с него ущерба?
Нет, обращение к финансовому уполномоченному необходимо только при возникновении споров с страховыми и другими финансовыми организациями, т.е. юридическими лицами, а не в случае спора между гражданами.
2Я виновник ДТП. Могу ли я оспорить сумму требования потерпевшего?
Да, можете. Для этого нужно воспользоваться услугами эксперта и поставить перед ним вопросы:
  • 1. Какие повреждения были нанесены автомобилю, исходя из представленных документов?
  • 2. Какова сумма ремонта автомобиля (замена запчастей) без учета износа, исходя из представленных документов?
  • 3. Был ли ремонт автомобиля достаточным или излишним для восстановления его товарной стоимости?

Вопросы наших клиентов:

Вашего вопроса здесь нет? Позвоните по тел.: +7 (499) 348-85-12,наши юристы проконсультируют вас бесплатно!

Ответы на вопросы клиентов по взысканию ущерба виновником ДТП

1Вопрос:
Я виновник ДТП. Потерпевший получил возмещение с учетом износа от страховой и не оспорил его. А потом сделал независимую экспертизу и подал на меня в суд, пытается у меня отсудить ущерб без износа и по рыночной цене. В суде юрист потерпевшего заявил что автомобиль не восстановлен, и следовательно он не может подтвердить реальный расход на запчасти. Соглашения со страховой компанией о замене ремонта по ОСАГО на денежную компенсацию в письменном виде потерпевшим заключено не было. Он просто написал заявление о возмещении понесенного ущерба деньгами, а вот отказ от ремонта в письменном виде не оформлял.
1. Может ли потерпевший требовать доплату у меня, не обжаловав недостаточную выплату у страховой компании?
2. Разве потерпевший не должен обратится к финансовому уполномоченному до того как обратится в суд?
3. В такой ситуации я как то могу оспорить требования потерпевшего и не платить износ или существенно снизить его сумму?

Ответ юриста >>
1. Может ли потерпевший требовать доплату у меня, не обжаловав недостаточную выплату у страховой компании?

Из статей гражданского кодекса РФ* и решений конституционного суда**, а именно:

  • Ст. 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда
  • Ст. 1072 ГК РФ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
  • Ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
  • Ст. 10 ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав
  • Ст. 15 ГК РФ Возмещение убытков
  • П.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Российской Федерации
  • Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О

следует, что разница между реальной суммой ремонта автомобиля потерпевшего и полученной им страховой выплатой может быть взыскана с виновника ДТП. Страховая компания всегда возмещает ущерб с учетом износа деталей.


2. Разве потерпевший не должен обратится к финансовому уполномоченному до того как обратится в суд?

Обращение к финансовому уполномоченному необходимо только по спорам со страховыми и другими финансовыми организациями, а не по спорам между гражданами.


3. В такой ситуации я как то могу оспорить требования потерпевшего и не платить износ или существенно снизить его сумму?

В данной ситуации вы можете только попытаться снизить сумму ущерба по экспертизе. Оценить перспективы дела и ответить на вопрос насколько ее можно снизить можно только после ознакомления со всеми материалами дела.


На вопрос ответил автоюрист Вайханский Михаил Рофаилович
*, ** Ссылки на упомянутые законы и решения судов размещены под списком вопросов.
2Вопрос:
Пострадавший в ДТП получил от страховой компании компенсацию вместо ремонта с учетом износа, отремонтировал автомобиль и подал на меня в суд с требованием компенсировать разницу между суммой, выданной по ОСАГО, и реальной стоимостью ремонта автомобиля. Какие вопросы мне следует поставить перед экспертом, который будет проводить экспертизу чтобы снизить взыскиваемую с меня сумму?

Ответ юриста >>

В вашем случае экспертиза проводится по документам, предоставленным истцом (пострадавшим в ДТП) и его страховой компанией. Поэтому перед экспертом вам (виновнику ДТП) нужно поставить следующие вопросы:

  • Какие повреждения были нанесены автомобилю, исходя из представленных документов?
  • Какова сумма ремонта автомобиля (замена запчастей) без учета износа, исходя из представленных документов?
  • Был ли ремонт автомобиля достаточным или излишним для восстановления его товарной стоимости?

На вопрос ответил автоюрист Вайханский Михаил Рофаилович

Задайте свой вопрос юристу по взысканию ущерба с виновника ДТП

Вопрос вы можете задать через форму на сайте, позвонив по телефону +7 (499) 348-85-12 или написав в WhatsApp или Telegram




    Законы и другие нормативные акты, упоминаемые в ответах на вопросы о взыскании ущерба с виновника ДТП

    Ст. 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
    Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
    Ст. 1072 ГК РФ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
    Ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Ст. 10 ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав

    1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

    2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

    4.Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

    5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Ст. 15 ГК РФ Возмещение убытков

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    П.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Российской Федерации

    В связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”, давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае — потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод.

    Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

    Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О
    положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также предписывающие осуществление независимой технической экспертизы и судебной экспертизы транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

    Юридическая помощь участникам ДТП на всех этапах дела о взыскании ущерба с виновника

    Вы можете подключить нас на любом этапе решения проблемы. Оказываем отдельные услуги и сопровождение дела "под ключ". Работаем и с пострадавшими в ДТП по взысканию ущерба с виновника, и с виновниками ДТП по защите от взыскания необоснованно завышенных сумм
    Закажите бесплатный звонок юриста

    Стоимость услуг автоюриста по взысканию ущерба с виновника ДТП

    Название и описание услуги Цена руб.
    Взыскание денежных средств с виновника ДТП
    Комплексное ведение дела о взыскании ущерба с виновника ДТП в досудебном и судебном порядке
    — Анализ обстоятельств и перспектив дела, а также выработку судебной стратегии
    — Подготовка нотариальной доверенности
    — Сбор необходимых документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка досудебной претензии
    — Отправка досудебной претензии по адресу виновника ДТП
    — Подготовка искового заявления
    — Подготовка необходимых ходатайств и процессуальных документов
    — Представление ваших интересов в суде вплоть до вынесения положительного решения суда
    от 25 тыс.
    Отдельные услуги по взысканию ущерба с виновника ДТП
    Досудебное урегулирование спора по возмещению ущерба полученного в ДТП
    — Анализ обстоятельств спора и выработка необходимой позиции
    — Сбор документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка письменной претензии
    — Отправка претензии по адресу ответчика
    от 3 тыс.
    Независимая экспертиза ущерба, полученного в ДТП и/или стоимости и необходимости ремонта
    — Осмотр автомобиля независимым экспертом с использованием технических средств
    — Фото-фиксация повреждений автомобиля
    — Составление акта осмотра повреждений автомобиля
    — Подготовка мотивированного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля
    от 5 тыс.
    Составление искового заявления с требованием о взыскании ущерба с виновника ДТП
    — Анализ обстоятельств и перспектив дела, выработка судебной стратегии
    — Сбор необходимых документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка искового заявления
    от 5 тыс.
    Ведение дела в суде о взыскании ущерба с виновника ДТП
    — Анализ обстоятельств и перспектив дела, выработка судебной стратегии
    — Подготовка нотариальной доверенности
    — Сбор необходимых документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка досудебной претензии
    — Отправка досудебной претензии по адресу страховой компании
    — Подготовка искового заявления
    — Подготовка необходимых ходатайств и процессуальных документов
    — Представление ваших интересов в суде до вынесения положительного решения суда
    от 25 тыс.
    Составление апелляционной жалобы на решение суда по взысканию ущерба с виновника ДТП
    — Анализ обстоятельств и перспектив дела, выработка судебной стратегии
    — Сбор необходимых документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка апелляционной жалобы
    от 7 тыс.
    Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по взысканию ущерба с виновника ДТП
    — Анализ обстоятельств и перспектив дела, выработка судебной стратегии
    — Подготовка нотариальной доверенности
    — Сбор необходимых документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка апелляционной жалобы и подача ее в суд
    — Подготовка необходимых ходатайств и процессуальных документов
    — Представление ваших интересов в суде апелляционной инстанции
    от 15 тыс.
    Защита интересов клиента при обращении страховой компании с регрессным требованием о возмещении ущерба причиненного потерпевшему в ДТП
    — Анализ обстоятельств и перспектив дела, выработка судебной стратегии
    — Подготовка нотариальной доверенности
    — Сбор необходимых документов и формирование доказательной базы
    — Подготовка отзыва на исковое заявление
    — Подготовка необходимых ходатайств и процессуальных документов
    — Представление ваших интересов в суде вплоть до получения решения суда
    — Подача заявление о рассрочке/отсрочке, либо изменения способа исполнения судебного решения
    от 20 тыс.

    Нет времени самостоятельно разбираться в услугах и ценах?

    Закажите бесплатный звонок юриста
    или позвоните по телефону:
    +7 (499) 348-85-12

    Ценим репутацию, она дороже денег!

    Не притворяемся бесплатными гос. юристами чтобы заманить вас к себе в офис и "развести" на деньги, не беремся за заведомо проигрышные дела, а те которые берем отрабатываем максимально эффективно.

    Простая и понятная схема сотрудничества:

    1 Разговор с юристом по телефону:
    краткий анализ вашей проблемы и поиск путей решения, назначение личной встречи

    2 Очная встреча с юристом:
    консультация по возникшей проблеме, анализ перспективы судебного дела, изучение документов клиента и выработка судебной стратегии. Оканчивается подписанием договора на оказание юридических услуг.

    3 Ведение дела:
    Исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг вплоть до получения желаемого результата. В процессе ведения дела информируем вас о ходе работы.

    Примеры дел, выигранных нашими автоюристами

    Больше примеров результатов нашей работы вы можете посмотреть в разделе Выигранные дела

    Закажите бесплатный звонок юриста
    или позвоните по телефону:
    +7 (499) 348-85-12

    Отзывы клиентов о нашей работе


    Закажите бесплатный звонок юриста
    или позвоните по телефону:
    +7 (499) 348-85-12
    +7 (499) 348-85-12
    Написать в Viber
    Написать в WhatsApp
    Написать в Telegram